9日，“郑州流浪动物领养中心”微博发布了一则“赏格1000万”的寻狗缘起，激励网友无为原谅。9日晚间，记者从郑州流浪动物领养中心获悉，寻狗启示中丢失的狗已被找到。另知情东说念主士披露，狗主东说念主给了找到狗的市民5000元奖励。

把柄这则寻狗缘起，狗主东说念主于7月8日晚上11点在郑州北龙湖走丢一只爱犬天狼。若是能提供要害痕迹者，狗主东说念主奖励200万元东说念主民币，若是找到并祯祥了债，狗主东说念主愿予以1000万元东说念主民币。由于赏格数额宏大，该缘起发布后激励热议。

9日下昼，“郑州流浪动物领养中心”微博就删除了这条寻狗缘起，未作任何解说。

9日晚间，记者从郑州流浪动物领养中心获悉，寻狗缘起中丢失的狗已被找到。狗主东说念主的助理联系郑州流浪动物领养中心称，狗也曾在巡警的匡助下被找到，并向群众默示感谢。

另据民生频说念音信，知情东说念主士披露，这条狗丢失半天就被找到，狗主东说念主只给赞理找到这条狗的市民五千元奖励，因狗主东说念主“寻狗心切，以一千万为噱头，岂论200万照旧1000万这齐是不可能的事。”

关于狗主东说念主赏格1000万找狗只付5000元一事，网友们坐不住了——有网友狐疑，“这难说念不算误期吗？”“算不算特别宣传？”有网友责备，“你就平直写5000，相通有好心东说念主找，不要瞎掰搞事情。”还有网友无奈簸弄，“固然5000也挺多了，然则你是真实狗。”也有网友默示剖析，“我能剖析他找狗的心。”

不按赏格金额支付赏金的手脚是否组成误期？对此，《法治日报》讼师各人库成员、北京市京齐讼师事务所结伴东说念主贾宝军讼师指出，民法典第四百九十九条规定，赏格东说念主以公开形势声明对完成特定手脚的东说念主支付报答的，完成该手脚的东说念主不错苦求其支付。法律上，把赏格东说念主以公开形势声明对完成特定手脚的东说念主支付报答的手脚，称之为赏格告白，其法律效果为完成赏格告白中所指的特定手脚的东说念主不错苦求赏格东说念主支付报答。赏格东说念主不本质简略不适合本质支付报答的义务，组成误期，需照章承担误期包袱。

有网友称赏格金额过大会被认定为戏谑手脚，针对这一说法，贾宝军讼师默示，民事法律规定要保护当事东说念主的信托利益，但民事裁判负责的是探求当事东说念主内心真意，而不行过度阻碍手脚外不雅。具体到本案，规则实施中可详尽推敲赏格告白是否适应常理或知识以及当事东说念主的家庭情况等身分，以判断当事东说念主到底是“反悔了”，照旧“出于非坏心的哗众取宠”；若是是前者，可苦求其承担误期包袱；若是是后者，其一启动就不盘算推算给是其信得过的情理，但由于其莫得坏心，可认定为戏谑手脚，这种情况下也可苦求支付必要用度，法院也可能会详尽本案的实质情况酌情判决给付报答，来弥补寻狗者的信托利益失掉。

关于此类戏谑型的大额赏格手脚，贾宝军讼师教唆，戏谑手脚是指赏格东说念主作出的情理默示并非其真意，且赏格东说念主合计或期待他东说念主把柄知识能判断其并非出于真意。依照民法的通说不雅点，关于戏谑赏格手脚，法律打法其作出无效的评价。“但赏格手脚东说念主负有严慎义务，若是他东说念主对其戏谑的情理默示信以为真，赏格东说念主应当对他东说念主合理信托利益的失掉承担毁伤补偿包袱。”